czałtowy nie jest również zobowiązany do rejestrowania się jako czynny podatnik VAT w urzędzie skarbowym. Wiemy już zatem, jaki jest zakres podmiotowy zwolnienia, do wyjaśnienia pozostał jeszcze zakres przedmiotowy. Artykuł 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT stanowi, że zwolnione z VAT-u są dostawa produktów rolnych dokonywana przez rolnika ryczałtowego oraz świadczenie przez niego usług rolniczych. Do zakresu usług rolniczych zalicza się m.in. usługi związane z produkcją roślinną i zwierzęcą oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyłączeniem usług weterynaryjnych, podkuwania koni i prowadzenia schronisk dla zwierząt gospodarskich. Usługa prowadzenia pensjonatu dla koni polega w głównej mierze na udostępnieniu boksu dla konia, pojeniu i karmieniu konia, umożliwieniu zwierzęciu codziennego ruchu, wyprowadzaniu na padok, a także pozostałej opiece nad koniem. Tymczasem właściciel konia ma możliwość korzystania z infrastruktury gospodarstwa (np. hali lub placu do jazdy) w celu uprawiania sportu lub rekreacji jeździeckiej. Zgodnie z literą prawa Czy opisana wyżej usługa prowadzenia pensjonatu dla koni mieści się w zakresie pojęcia „usługi związane z produkcją roślinną i zwierzęcą oraz chowem i hodowlą zwierząt”? Zdaniem organów podatkowych, które analizowały ten temat, można pozytywnie odpowiedzieć na tak postawione pytanie. Takie stanowisko zajęli dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 21 lipca 2014 r. (sygn. akt IPPP2/443496/14-2/BH) oraz dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 2 czerwca 2017 r. (sygn. akt 0114-KDIP1-3.4012.127.2017.2.JG). Zostało to również potwierdzone przez organy w wydanych na przestrzeni ostatnich miesięcy interpretacjach podatkowych, tj. w interpretacji wydanej przez dyrektora Krajowej Izby Skarbowej z 21 sierpnia 2023 r. (sygn. akt 0114-KDIP1-3.4012.388.2023.2.KP) oraz w interpretacji dyrektora Krajowej Izby Skarbowej z 19 marca 2024 r. (sygn. akt 0113-KDIPT1-3.4012.40.2024.2.JM). Organy podatkowe w przywołanych wyżej indywidualnych interpretacjach podatkowych przychyliły się do stanowiska wnioskodawców interpretacji, potwierdzając, że świadczona przez rolnika ryczałtowego usługa pensjonatu dla koni może korzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT. Zdaniem organów podatkowych, tak zdefiniowana usługa pensjonatu mieści się w ugrupowaniu 01.62.10.0 PKWiU. Przy czym organy podkreślały w swoich interpretacjach, że usługa pensjonatu dla koni nie może zawierać w sobie usługi weterynaryjnej ani podkuwania koni. Ponadto konie, których właściciele korzystają z usługi pensjonatu dla koni, mogą być użytkowane dla rekreacji lub sportu jeździeckiego. W zakresie zobowiązania do wykazywania usługi pensjonatu dla koni w ewidencji prowadzonej dla potrzeb podatku VAT i deklaracjach VAT organy podatkowe w omawianych interpretacjach podatkowych potwierdziły, że w analizowanych sprawach nie ma obowiązku wystawiania faktur VAT za usługę pensjonatu dla koni ani ujmowania jej w ewidencji VAT i w deklaracjach VAT. Co ważne, prowadzenie przez rolnika ryczałtowego innej działalności, niezależnej od opisanej wyżej działalności rolniczej w postaci świadczenia usług pensjonatu dla koni, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki podstawowej. W przypadku wykonywania działalności rolniczej i innej działalności może wystąpić sytuacja, w której jeden podmiot może łączyć dwa statusy – podatnika VAT zwolnionego jako rolnik ryczałtowy (niemającego obowiązku składania deklaracji, prowadzenia ewidencji ani wystawiania faktur) i jednocześ- nie podatnika VAT czynnego, który w przypadku działalności innej niż rolnicza jest obowiązany do składania deklaracji, prowadzenia ewidencji i wystawiania faktur. A zatem w przypadku wykonywania działalności rolniczej i innej działalności może wystąpić sytuacja, w której jeden podmiot może łączyć dwa statusy – podatnika VAT zwolnionego jako rolnik ryczałtowy (niemającego obowiązku składania deklaracji, prowadzenia ewidencji ani wystawiania faktur) i jednocześnie podatnika VAT czynnego, który w przypadku działalności innej niż rolnicza jest obowiązany do składania deklaracji, prowadzenia ewidencji i wystawiania faktur. Istota właściwej interpretacji Należy wyraźnie podkreślić, że przedstawione w niniejszym artykule stanowiska organów podatkowych dotyczą konkretnych stanów faktycznych, które zostały im przedW indywidualnej interpretacji podatkowej dyrektor KIS stwierdza, czy stanowisko wyrażone przez wnioskodawcę jest prawidłowe, czy też nie. Zastosowanie się przez podatnika do wydanej interpretacji stanowi ochronę przed negatywnymi skutkami podatkowymi dla tego, kto się do niej zastosował. 106 3/2024 H & B PRAWO
RkJQdWJsaXNoZXIy NzIxMjcz