SUKCES PO POZNAŃSKU 4/2021

37 sukces PO POZNAŃSKU | KWIECIEŃ 2021 różnego rodzaju instytucji o udostępnienie informacji dotyczących sprawcy przestępstwa, a w konsekwencji dokonać skutecznej jego identyfikacji. JAK SIĘ BRONIĆ? W zależności od celu, jaki nam przyświeca w obronie swoich praw, mamy możliwość wyboru jednej z dwóch dróg postępowania – karnej lub cywilnej albo obu łącz- nie. Zanim jednak pójdziemy do sądu, skuteczne może okazać się przygotowane przez radcę prawnego bądź adwokata wezwanie do zaprzestania naruszania godności i czci konkretnej osoby skierowane do autora obraźliwych treści. Nie niesie ono dla sprawcy żadnych konsekwencji prawnych, a niejednokrotnie przynosi zamierzone rezultaty. Ponieważ przestęp- stwo zniesławienia ścigane jest z oskarżenia prywatnego, pokrzywdzony sam (lub przez pełnomocnika) wnosi akt oskarżenia, a następnie uczestniczy w postępowaniu jako oskarżyciel prywatny. Pamiętajmy by akt oskarżenia spełniał wymogi wskazane w art. 332 kpk. Niezależnie od wymierzo- nej kary, na wniosek pokrzywdzonego sąd może orzec podanie wyroku do publicznej wiadomości. Takie rozwiązanie, szczególnie dla znanych instytucji czy firm, jest bardzo istotne, bowiemmoże pomóc w odbudowie utraconego zaufania. Często też sąd orzeka na rzecz pokrzywdzonego zapłatę stosow- nej nawiązki. Sprawa cywilna o zniesławienie nie wiąże się zagrożeniem sankcjami takimi jak grzywna czy pozbawie- nie wolności. W pozwie cywilnym o zniesławienie możemy żądać złożenia oświadczenia przez osobę naruszającą nasze dobra osobiste celem odbudowy utraconego zaufania. Tutaj możemy także dochodzić zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę, a w przypadku, gdy efektem naruszeń była szkoda majątkowa, także odszkodowania. LICZY SIĘ OBIEKTYWIZM Sądy szeroko interpretują swobodę wypowiedzi przysłu- gującą jednostce. Wszystkie elementy składające się na istotę przestępstwa zniesławienia będą oceniane przez sąd w sposób obiektywny. W wielu przypadkach sądy wydają wyroki uniewinniające dochodząc do przekona- nia, że nie doszło do realizacji znamion z wspomnianego art. 212, np. z uwagi na słaby materiał dowodowy po- krzywdzonego umarzają postępowanie przez wzgląd na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Jako że oskarże- nie o zniesławienie dotyczy dóbr niematerialnych, takich jak nasza cześć czy godność osobista, niejednokrotnie opiera się na subiektywnej opinii i często niepozbawionej emocji ocenie osoby dotkniętej tym czynem. z DOKONANIE PUBLICZNE Dla odpowiedzialności karnej za zniesławienie ważne jest, czy mamy do czynienia z pomówieniem uczynio- nym publicznie czy niepublicznie. Publiczne oznacza działanie w taki sposób, że może się z nim zetknąć bliżej nieoznaczona liczba nieokreślonych bliżej osób. Za publiczne zniesławienie grozi pełna odpowiedzialność – sprawca odpowiada niezależnie od tego, czy głoszony przez niego zarzut był prawdziwy czy nie. ZNIESŁAWIENIE A ZNIEWAŻENIE Zarówno zniesławienie, jak i znieważenie zostały umiesz- czone w tym samym rozdziale kodeksu karnego i oba są ści- gane z oskarżenia prywatnego. Jednak sfera, w jaką bezpośrednio godzi każde z nich, jest inna. W przypadku zniesławienia głównym celem sprawcy jest zniszczenie reputacji i dobrej opinii, jaką cieszy się w środowisku pokrzywdzony. Głównym celem zniewa- żenia jest to, by obraźliwe określenia trafiły bezpośrednio do ofiary. Zniewaga może polegać na obrażeniu kogoś „w cztery oczy” (to też m.in . sms-y, wiadomości e-mail) albo publicznie, pod nieobecność pokrzywdzo- nego, z zamiarem by ta do niego dotarła. Jest więc to przestępstwo, w którym pokrzyw- dzonymmoże być jedynie osoba fizyczna. ZNIESŁAWIENIE W INTERNECIE Wraz z rozwojem portali społecznościowych szczegól- ną postacią pomówienia stało się publikowanie tam obraźliwych treści. Łatwość dostępu do sieci, szybkość obiegu zamieszczanej informacji, jak również poczucie anonimowości publikującego spowodowały, że zniesła- wianie, często nazywane hejtem, jest atrakcyjną formą dla sprawców. Z punktu widzenia kodeksu karnego, zniesławianie w Internecie jest traktowane szczególnie. Zgodnie z art. 212 § 2 kodeksu karnego pomawianie za pomocą środ- ków masowego komunikowania stanowi typ kwalifiko- wany przestępstwa zagrożony surowszą sankcją karną, a w najpoważniejszych przypadkach nawet karą pozba- wienia wolności. Anonimowość sprawcy zniesławienia w Internecie ma jedynie charakter pozorny. Jeżeli jako osoba pokrzyw- dzona chcesz wystąpić na drogę karną bądź cywilną w celu pociągnięcia do odpowiedzialności autora obraźliwych treści, możliwe jest wystąpienie z wnioskiem do administratora portalu o udostępnienie adresu IP sprawcy zniesławienia. Pomocna będzie również policja, która po przyjęciu od nas zawiadomienia zabezpiecza określone dowody w sprawie. Policja może wystąpić do ANONIMOWOŚĆ SPRAWCY ZNIESŁAWIENIA W INTERNECIE MA JEDYNIE CHARAKTER POZORNY