SUKCES PO POZNAŃSKU - 11/2020

55 sukces PO POZNAŃSKU | LISTOPAD 2020 małżonek, który miałby płacić alimenty, musi posiadać odpowiednie możliwości zarobkowe i majątkowe, aby taki wyrok sąd mógł wydać. NIEDOSTATEK BYŁEGO MAŁŻONKA Kwestią dyskusyjną jest pojęcie znajdowania się w sta- nie niedostatku. W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, że pojęcie to oznacza z jednej strony brak jakichkolwiek środków utrzymania, ale też i sytuację, kiedy uzyskane środki nie wystarczają na pełne zaspo- kojenie usprawiedliwionych potrzeb. Z kolei zdaniem Sądu Najwyższego ,,usprawiedliwione potrzeby” to takie, których zaspokojenie zapewni uprawnionemu normalne warunki bytowe, odpowiednie do jego stanu zdrowia i wieku. Zatem potrzeby te nie są ograniczone jedynie do minimum egzystencjalnego. DLA RODZICÓW Niewiele osób wie, że obowiązkiem alimentacji mogą zo- stać obarczone również dzieci względem rodziców. Obo- wiązek dostarczania środków utrzymania oraz wycho- wania obciąża krewnych w linii prostej. Wynika z tego obowiązek alimentacyjny zarówno rodziców na rzecz dzieci oraz dzieci na rzecz swoich rodziców. Najpierw o alimenty rodzice powinni się zgłosić od swoich mał- żonków, a potem od swoich dzieci. Powstanie obowiązku alimentacyjnego względem rodziców jest uzależnione od zaistnienia określonych przesłanek. Po stronie rodziców przesłanką jest ich stan niedostatku. Natomiast dzieci muszą mieć możliwości zarobkowo–finansowe, aby speł- nić nałożony na nich obowiązek. z celem swego utrzymania. Istotne jednak, aby dalsze kształcenie się dziecka nie przybierało cechy pozorności, np. pełnoletnie dziecko nie może mieć kłopotów w nauce (powtarzać klasę, rok studiów). Pomimo zakończenia edukacji przez dziecko, rodzic może być w dalszym ciągu zobowiązany, jeśli dziecko nie posiada środków utrzy- mania. Wówczas roszczenie alimentacyjne pełnoletniego dziecka jest uzasadnione sytuacją niedostatku. Ponadto, dziecko niepełnosprawne zazwyczaj nie jest w stanie utrzymywać się samodzielnie, może żądać alimentów od rodziców przez nieograniczony czas. KIEDY RODZICE SĄ ZWOLNIENI Z OBOWIĄZKU ALIMENTACYJNEGO? Rodzice są zwolnieni z obowiązku alimentacyjnego względem dziecka w przypadku, gdy dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzyma- nia i wychowania. Ponadto, gdy dziecko może zaspo- koić swoje uzasadnione potrzeby z innych źródeł, np. z pobieranej renty rodzinnej (na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym), z dochodów uzyskiwa- nych z majątku rodzeństwa, z którym dziecko razem się wychowuje, z pobieranego stypendium, z uzyskiwanych zarobków, w takim zakresie, w jakim powinno przyczy- niać się do pokrywania kosztów utrzymania rodziny, jeżeli mieszka u rodziców. DLA MAŁŻONKA Alimenty mogą również przysługiwać małżonkowi lub by- łemu małżonkowi po orzeczeniu separacji, unieważnieniu małżeństwa, a także po rozwodzie. Wwyroku rozwo- dowym sąd rozstrzyga, czy i który z małżonków ponosi winę za rozpad więzi małżeńskich. W drodze wyjątku, na zgodne żądanie małżonków, sąd nie będzie orzekać o winie. W takim przypadku następują takie skutki, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy. Dlaczego jest to istotne w sprawie o alimenty po rozwodzie? Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowia- dającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobo- wiązanego (art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Można więc uzyskać alimenty po rozwodzie, jeśli żaden z małżonków nie został uznany za winnego rozpadu małżeństwa (albo jeśli małżonkowie zgodnie zawnio- skowali, aby kwestią winy się nie zajmować), albo jeżeli oboje małżonkowie zostali obarczeni winą za rozpad małżeństwa. W takiej sytuacji, małżonek znajdujący się w niedostatku w wyniku rozwodu, może domagać się zasądzenia alimentów od współmałżonka. Jednakże ALIMENTY MOGĄ PRZYSŁUGIWAĆ MAŁŻONKOWI LUB BYŁEMU MAŁŻONKOWI PO ORZECZENIU SEPARACJI, UNIEWAŻNIENIU MAŁŻEŃSTWA, A TAKŻE PO ROZWODZIE. W WYROKU ROZWODOWYM SĄD ROZSTRZYGA, CZY I KTÓRY Z MAŁŻONKÓW PONOSI WINĘ ZA ROZPAD WIĘZI MAŁŻEŃSKICH