12 4(31)|2023 PROF. UAM DR HAB. ROBERT PRZEKOP CENTRUM ZAAWANSOWANYCH TECHNOLOGII, UNIWERSYTET IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU W ostatnim czasie jedno z najczęściej zadawanych przez przedsiębiorców pytań dotyczy cen energii. Padają też pytania na temat odnawialnych źródeł energii oraz ich magazynowania, a także roli wodoru w transformacji energetycznej. Z mojej perspektywy brak jest oczywistych, prostych odpowiedzi, nie wynika to jednak z braku wiedzy, ale ze skomplikowanych zależności łączących rynki energii i surowce energetyczne z globalną gospodarką. Dodatkowym problemem stają się rozbudzone oczekiwania w stosunku do technologii wodorowych, określanych w codziennych doniesieniach mediów społecznościowych jako nieustanna rewolucja, mająca radykalnie zmienić rynek energetyczny. Na rynku medialnym dominują krzykliwe tytuły, każdego niemal dnia wieszczące rewolucję albo przełomy w tym obszarze technologicznym. Mają one być prostym lekarstwem na rosnący wraz z cenami energii niepokój o stabilność prowadzonej działalności gospodarczej. Analizując głębiej takie doniesienia, znajdujemy informacje, że dana technologia przeważnie ma status projektu lub wyniku badań laboratoryjnych. Droga od odkrycia naukowego w obszarze nowych źródeł energii do technologii dostępnej rynkowo to z reguły od kilku do kilkunastu lat. Dodatkowo większość odkryć jest tylko (lub aż) wiedzą potrzebną jako element rozwiązania technologicznego. Stając w opozycji do podsycanego entuzjazmu i optymizmu, spróbuję przedstawić działania antyinflacyjne w zakresie oczekiwań i znaleźć realny poziom obecnego stanu technologii wodorowych, a szerzej rzecz ujmując – dekarbonizacyjnych. Aby uspokoić oczekiwania oraz pozostawić nadzieję, przytoczę pojęcie krzywej Gartnera (ang. Gartner Hype Cycle) dla technologii w obszarze nowej energetyki. Analitycy firmy Gartner od wielu lat publikują raporty dla różnych obszarów technologicznych. Analizę opartą na podobnej metodologii przedstawili naukowcy z zespołu Smart Grids & Energy Markets w Karlsruhe Institute of Technology. Przedstawiona analiza została opublikowana w roku 2020. Celowo zamieszczam dane sprzed 3 lat, aby móc ocenić przydatność tego typu danych do prognozowania przyszłości technologicznej. Możemy zweryfikować, czy prognozowanie z użyciem hypercyklu Gartnera faktycznie było trafne. Aby to ocenić, kilka słów o tym, czym są owe cykle. W POSZUKIWANIU STABILNEGO WZROSTU – WODÓR NA KRZYWEJ GARTNERA FELIETON Hypercykl Gartnera dla technologii karbonizacyjnych (10) Alternatywne mięso (11) Interfejs Pojazd-Sieć (12) Elektryfikacja floty pojazdów (13) Energia transaktywna (14) Mikromobilność (16) Blockchain w energetyce (17) Wirtualne elektrownie (19) Lekkie pojazdy elektryczne (21) Baterie litowo-jonowe (22) Elektryczność energetyczna (20) Recykling/gospodarka o obiegu zamkniętym Czas Pobudzenie innowacyjności Szczyt zawyżonych oczekiwań Rozczarowanie Oczekiwania (23) Energia słoneczna na skalę użytkową (22) Energia wiatrowa (15) Wychwytanie dwutlenku węgla ze źródła punktowego (18) Rynek emisji dwutlenku węgla (9) Zielony wodór (8) Ciężarówki EV/FCEV (7) Rolnictwo regeneracyjne (6) Technologie DAC (4) Dekarbonizacja w przemyśle cementowym (3) Lotnictwo elektryczne (2) Baterie o długiej żywotności (1) Dekarbonizacja w przemyśle stalowym (5) Alternatywy dla plastiku Krzywa oświecenia Produktywność
RkJQdWJsaXNoZXIy NzIxMjcz